狠批王洪光武统言论【“大陆朋友,可否不要动辄就对台湾谈‘武统’?”】
![财都网](http://www.cdxwxy.com/static/images/logoing.png)
执笔/张亚中
在台湾,《环球时报》是一个很能代表大陆中央立场,同时传递“强硬”声音的媒体。所以,当我决定来这边参加环球时报年会的时候,我的台湾朋友们是持保留的态度。
总体来说,我对当下的两岸关系的发展并不完全悲观。为什么?
说实话,台湾目前的民意调查中,认同“我是中国人”的只有4%-5%,认同“我是中国人也是台湾人”的占35%,选择“我是台湾人”的占60%。我认为,如果能够把“我是中国人也是台湾人”的比率拉升过50%,两岸关系的基础就可以稳定。
也就是说,只要有15%的现有 “台湾人”认同,转成“我是台湾人也是中国人”的认同。我在台湾正在做这方面努力。我相信,如果两岸一起努力,一定可以达到这个目标。
目前大陆对台湾的工作包括:在经济方面不断给台湾让利,坚持和平统一的方针,但也不会放弃“武力统一”的可能,并视“一国两制”作为北京统一之后的政治安排,但是在统一前该如何做才能实现和平统一?
大陆谈的比较少。有些“统派”团体在台湾支持“一国两制”,但在民进党竭力鼓噪的背景下,这些统派,被视为“被统派”,而难以发展其力量。
我觉得,两岸目前仍处于敌对状态,如何实现统一的确是件高难度的事情,与其多讨论统一后的“两制”方案,不如多谈一些从结束敌对到统一前的工作如何开展。
有些大陆军事专家主张“武统”,但我要提醒大陆朋友,美国战略家为了彻底阻碍中国崛起,有可能不惜鼓动台湾跟大陆发生冲突,让台湾成为阿富汗。对美国来讲,牺牲台湾没有什么关系。所以,“武统”就恰恰掉进美国的战略陷阱之中,而影响到中华民族的伟大复兴。
我不希望发生这样的状况。我想强调的是,希望大家多思考一下在统一前,北京要有一个大的论述。如果没有这个大论述,直接从敌对状态马上跳到统一后,这个跨越太大了。
在这个跨越过程当中,在政治上两岸如何有效沟通和对话?大陆如何在台湾找到抓手,如何扩大在台湾的统一盟友,这是很关键的。
严格来讲,香港与内地的“一国两制”关系可以用“父子关系”来形容。1997年回归时间一到,实行“一国两制”是很好的方案。
可是,台湾不一样。严格来讲,台湾与大陆是兄弟关系。大陆经常认为对台湾让利很多,其实,台湾这个兄弟对大陆也很好,过去几十年包括这么多台商来大陆投资经商,帮助大陆发展经济。如果只是把“统一”定位在“一国两制”,然后再讨论要用“和统”还是“武统”达到 “一国两制”,那就简单化思维了。
比如,王洪光将军的谈话被台湾一些电视台播出来,蔡英文的民调肯定会多了几个百分点。所以,我们真的要找到一个相互尊重的方法,台湾要的是尊重。
两岸“和平统一”应分两步走,一是统一前的两岸定位,二是统一后的两岸关系。在第一个阶段,我希望大陆真的把台湾当作兄弟关系,从兄弟关系来思考两者的政治定位以及在国际间的共同参与。如此才能在台湾找到共同推动两岸和平统一的抓手。
走完第一个阶段,再走向第二个阶段,那就是“融合”的概念。我认为在这种情况下大陆不用担心,一边有14亿人口,另一边只有2300万人口,两岸融合的时候,统一自然是水到渠成。
我跟大家一样,希望两岸将来走向和平统一,中华民族能够实现伟大复兴,让中国梦早日来到。但是,我们真正关心这个问题,就必须了解问题关键在哪里。
首先,大家从历史上稍微了解一下就知道,台湾被割让给日本是1895年,到今年一共是124年的时间,这里面只有4年时间两岸同属一个中央政府,前面50年是日本,后面70年是国民党跟共产党,其实有非常多的时间属于冷战,相互对抗。
不同政治制度培养出不同文化教育,基本两岸在制度上、理论认同上,120年不是那么容易跨越的鸿沟。我们谈和平统一,必须要了解这是一个高难度的事情,也可以了解为什么台湾让一些“台独”有非常肥沃的土壤可以运用。
现在20年算一代,大概有4到6代人从来没有在一起过,一步到位的和平统一,谈何容易?
第二,现在国际间存在着分离与独立意识,从二次大战结束时的国家数量跟现在相比,就会明白追求统一有多不容易。而解决这个难题,我们必须在“和平统一”前的两岸政治定位多下功夫。
在我看来,如果北京能够接受两岸是“分治不分裂”的关系,即两岸在主权上是共有共享,承诺不分裂整个中国,也互相尊重对方治权存在的事实,两岸是有可能结束敌对状态,走向和平的。
120年的历史遗留问题,今天不要幻想着用一天时间就把它解决。我相信目标都是一样的,希望中华民族伟大复兴,中华民族伟大复兴也可以在两岸和平情况下就可以开始共同追求。
(作者是台湾大学政治学教授,现任孙文学校总校长)