知网回应投诉【希望改变学术生态”】

“知网太强势了，12日才首次当面承认错误。”5月15日，国家市场监管总局宣布对知网立案调查3天后，90岁的湖北退休老教授赵德馨接受封面新闻记者专访，回顾9年多的维权历程。

2013年，赵德馨曾向万方、超星等数据库平台进行过维权，这些侵权纠纷大部分以和解方式解决。2020年，赵德馨对知网发起了100多起侵权起诉，全部胜诉。之后，其妻子周秀鸾向知网发起10起诉讼，也全部胜诉。他说，对知网的维权是最后一战。

事件引起舆论关注后，知网宣布下架赵德馨全部作品，引来质疑声如潮。5月12日，知网登门道歉，表示将重新上架他的作品；次日，市场监管总局宣布依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查，知网随后回应，将以此调查为契机，深刻自省、全面自查、彻底整改。

赵德馨表示，他本人感谢知网为学术研究群体提供的便利平台，希望这一轮的维权行动让知网知法守法、更好发展。

封面新闻记者根据知网官网电话联系到知网市场部，工作人员称将采访详情发送至指定邮箱之后会有人员回应。截至发稿时，记者尚未收到回复。

90岁的赵德馨与94岁的妻子周秀鸾

老教授维权9年

意外发现10年稿费被人冒名领取

赵德馨的维权经历已有9年之久。

封面新闻记者在中国裁判文书网查询看到，2013年至2016年期间，他曾对京东、勋腾高科等公司，对超星、万方等数据库平台，以及几家出版社、图书馆发起著作权侵权诉讼。

最早的案例是，2013年他对超星的侵权诉讼。据判决书显示，赵德馨在珠海图书馆网站内的超星电子图书中发现，自己所著33.1万字的《楚国的货币》，未经许可被数字化处理后销售、上传给图书馆，供读者在线阅读、下载并谋取利润。北京海淀区人民法院判定超星构成侵权，赔偿赵德馨1.3万元。

“我日常使用这些平台也是付费，这都很正常。”赵德馨说，有一次，听学生说下载他的文章要付多少多少钱，他让学生以他的名义找平台沟通，对方称，即便是他本人下载也需要付费。后来他查询发现，他的文章有160多篇被知网、万方、超星这些数据库收录，都是付费使用，都没经过他的授权。

赵德馨想不通，创作者的劳动成果被人随意拿走赚钱，连创作者本人使用也要交钱。

他开始搜集资料、聘请律师，向这些平台发起维权诉讼。

与这些平台的侵权纠纷大部分以和解方式解决。2016年的一次经历，让赵德馨决定向知网发起“法律的总攻”。

2016年，赵德馨和20多名教授、副教授准备修订他编著的《中国经济史辞典》。这是一部上千页的“大书”，是他带着40多位学者一起著成。参加修订的教授们闲聊时吐槽，用学校的账号下载这本书的电子版，一天只能下载3页，下载全本要一个月；如果直接去知网下载，一次需要26元。赵德馨这时想起，关于这本书，他和知网之间有合作关系。

2006年知网曾给赵德馨寄来一份合同，针对他编著的《中国经济史辞典》进行合作。合同约定，知网每年分两次向他支付著作权使用费，其中每销售一套书向他支付1.3元。“合同是固定条款内容，我只需要在上边签名、填写银行卡号和身份证号，填完之后寄回去。根据约定，你签这个字就是认可他的约稿条款，没有商量，没有别的选择。更恼火的是，我这10年从来没收到过他们支付的费用。”

赵德馨与知网交涉，对方表示这些年已按时发放费用，但发放到了另一个账户。“他们说某年某月我在清华大学银行网点办的银行账户，还签字授权同意打款到这个账户。后来承认，账户不是我办的，签字也不是我签的。那这10年的钱到哪去了？”

赵德馨说，知网收录他100余篇文章，只有《中国经济史辞典》签过合作合同，其余作品都没有经过授权，他也没有收到过稿费。

94岁的周秀鸾教授手写的回应（受访者供图）

维权知网是“最后一战”

老教授曾接到期刊“封杀”电话

2016年，84岁的赵德馨开始了漫漫维权路。他说，对知网的维权是最难、也是最后一战。

为了取证，他要把知网上收录的百余篇文章原件找到，并拍下刊登刊物的封面、目录及文章所在页面。这些被侵权的文章年度跨越了70多年，最早的发表于1952年，除了手头留存下来的一部分，还有一部分多年辗转期间已被卖掉，退休时他还曾向中南财经政法大学捐出3000多册，要一一找出这些原件，对他来说是一项大工程。

从家属区到学校图书馆、档案室有20分钟的路程，他累计去过30多次，逐页翻看总目录，再到书架上一本一本翻找原件。本校找不到的，他又联系其他高校图书馆、省志办，甚至请求律师到网上搜寻。

2020年8月，完成取证的赵德馨向知网提起了一系列诉讼。知网一审败诉后对全部案件上诉。2021年，全部案件二审胜诉的赵德馨成功获得70万元赔偿。

“其他平台你一找过去，大部分都很快知道自己做错了。知网很强硬，所有的诉讼即便是失败了，他都要上诉二审，要不是有律师代劳，我这个年龄根本耗不起。交涉期间我提出的意见，他们少量地做了参考。直到5月12日登门，才第一次有人当面承认知网做错了。”赵德馨说，在两年多的拉锯战中，知网曾在网上发布致歉，之后将他的文章全部下架，“粗暴地按照自己的规则推进。”

封面新闻记者在中国裁判文书网看到，知网在多起案件中提出反驳意见称，涉案文章为原告发表在相关期刊，属于该期刊的具体内容，而该期刊作为汇编作品具有独立和完整的著作权，知网收录和网络传播这些文章已取得期刊的授权。

知网方面认为，苛求学术平台对期刊刊登的文章重新取得作者许可，学术期刊上网工作将严重受阻，也不符合设立学术期刊出版总库之初衷。

对此，法院认为知网未经赵德馨许可，以电子版的形式发布赵德馨享有著作权的涉案作品构成侵权，无证据证明赵德馨曾向刊文的期刊单位进行信息网络传播授权。

在搜集证据期间，赵德馨发现爱人周秀鸾的10多篇文章、学生苏少之的40多篇文章都有同样的遭遇。周秀鸾及苏少之陆续也对知网发起诉讼。

赵德馨告诉封面新闻记者，一家知名期刊的负责人曾打来电话劝他妥协。在对方看来，维权事件发酵得越来越大，赵德馨与知网“撕破脸”，知网会把他以及相关合作者的文章全部下架，而这些文章分散刊登在期刊上，会“连累”期刊被知网下架，后期对期刊的收录也会降级。“这位负责人明确地说，如果我坚持维权，以后就不便再发表我的研究成果。这对学者来说，相当于是被封杀。”

赵德馨双手颤抖写下的建议

夫妻捐4000册藏书给图书馆

希望知网降低门槛促进学术交流

5月13日，国家市场监管总局宣布依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。此前一天，知网工作人员到赵德馨家道歉时表示，会考虑将下架的文章恢复上架。

“我没办法定义它是垄断，我只能从经济学分析，认为它是一家独大。职能部门介入调查了，是不是垄断会有结论。”赵德馨表示，自己维权的初衷就是希望打破数据库平台一家独大的现状，不能所有规则数据库说了算，数据库的使用者和内容创作者都应该受到尊重。

“知网参与制定了《中国学术期刊影响因子年报》，每年对平台上的期刊进行影响因子计算。期刊在知网上的发文量、被引率等都对其评级有直接影响。如果知网下架某期刊的文章太多，这份期刊总的引用量太少，它的影响力和评价就下降了。”赵德馨说，期刊要评比文章的引用量，高校要考虑麾下团队发表文章的数量，青年学者要担心成果发表是否顺畅，因此数据库对期刊、高校和个体学者形成了一种威慑压力。

“这就是平台一家独大或者趋于垄断之后产生的效果。一些文章的合作者私下表示支持我维权，但本人不方便出来；还有一些维权者，是退休之后才出来干这个事。”赵德馨说，他现在也还在著书，但已退休多年，即便文章被一些期刊和知网拒绝发表，还会有其他期刊和数据库平台能发表，他不怕这些阻挠。

赵德馨说，在发起诉讼之前，他也是知网、万方等数据库平台的忠实用户，他至今很感谢知网以及其他平台为研究者提供的服务，不希望这些平台因为这次的维权事件被打垮。

4月底，90岁的赵德馨、94岁的周秀鸾联名将近千册藏书捐赠给中南财经政法大学，两人累计捐书已近4000册。赵德馨认为有更多的学生、研究者使用藏书，才能发挥藏书的实际作用。“数据库平台如果野蛮经营、设置各种门槛，实际上是把知识藏起来，阻断了学术交流。他们登门的时候我提了6个建议，就希望他们越办越好，优化盈利模式，尊重知识产权尊重知识分子，要做利于学术交流、促进学术繁荣的事。”

赵德馨告诉封面新闻记者，他向知网提出的6项建议，工作人员表示会带回去研究，目前尚未收到回复。