西堤国际命案【21岁青年被控强奸杀人，判死缓申诉17年】

当地警方随即立案侦查，并按照买笔路线排查可疑人员。次日，专业人员带着警犬在赵庄村21岁青年李英伦居住的老院内，搜出大量的女性用品以及一张“散发出腐臭味”的毛毯。

经审讯，李英伦交代了自己强奸并杀害小玉的事实。2004年11月18日，衡水中院作出一审判决，李英伦犯故意杀人罪、强奸罪，决定执行死刑。

↑如今的赵庄村

该案一审开庭审理时，李英伦当庭翻供，否认强奸杀人，辩称所作有罪供述系公安机关刑讯逼供、诱供形成。提出上诉后，河北高院以“原判认定事实有的尚不清楚”发回重审。

2005年7月4日，衡水中院重审宣判，李英伦犯故意杀人罪被判处死缓。此后又被河北高院以原审审理时“有违反诉讼程序情形”，再度发回重审。

2006年11月23日，衡水中院重审宣判，仍以李英伦犯故意杀人罪判处其死缓。2007年10月18日，河北高院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。“论罪应当判处死刑，但考虑到本案具体情况，可不立即执行。”

数年来，李英伦的家人一直为其奔走申诉，坚称李英伦没有杀人。而小玉父母选择搬离村庄，再也不愿回忆这痛苦的经历。对于李英伦的作案细节，他们并不知悉，只知警察带走了李英伦，便认定这个“杀女凶手”。

得知李英伦多年来拒绝认罪并申诉的情况后，小玉家人提出疑问，“如果真凶不是他，又会是谁呢？”

8岁女童买笔途中失踪

10日后遗体在村北被发现

关于女儿失踪遇害的细节，现年48岁的李红军有些记不太清了。十七年来，他选择性遗忘这段经历，偶尔在夜深人静时，回想起长着圆圆的脸、身着红色旗袍的可爱女儿，这会让他痛苦地难以入眠。

小玉失踪是在2004年6月8日傍晚。彼时正值麦收季节，男人们都在地里干活。晚8点20分左右，李红军和父亲回家准备吃饭，妻子突然问，“小玉呢，怎么还没回来？”

原来，当晚7点半左右，小玉在写作业时向母亲要了1元钱，去村东肃清公路路西侧李洪亮家的小卖部去买笔，出门时还骑着一辆蓝色追风鸟牌儿童自行车。李红军的父亲先是在胡同里喊了几声孙女，见没有动静，就去了小卖部询问。

↑法院认定，小玉在此胡同玩耍时被李英伦掳走

红星新闻记者实地探访发现，李红军家距李洪亮家小卖部直线距离不过百米，有两条道可走。一是从胡同出来，沿村东肃清公路前行约五六十米；另外还可以从胡同出来右拐，往北进平安胡同，过两户人家沿屋后小路即达小卖部背侧，路程也不过200米。

李红军父亲从李洪亮妻子处得知，其孙女于晚7点40分时买完笔就离开了，他赶紧回家发动亲属们找小玉。因为小玉近视戴着眼镜，李红军担心女儿迷路，还骑着摩托车去附近村庄寻人。

寻找近一小时无果后，李红军向警方报案，警方对家属及李洪亮等人作了询问笔录。“警察出了个主意，说赵庄村村范围不大，如果人还在村里，把村子出入口守住即可。”李红军回忆道。

按照此方法，李红军组织村民们看守着村口。李洪亮当晚也参与了布控。据悉，彼时赵家村有约三百来口人，主要为李、赵两大姓，李洪亮与李红军家虽无亲戚关系，但都为李姓，平时关系也都不错。

此后几天，通过入户搜查、四处贴寻人启事、上电视台广播等方式，小玉的踪迹仍未找到。直到6月18日上午，李红军姐夫崔世峰沿着肃清公路搜寻时，发现公路东侧下方的排水管道被一团塑料堵住。

↑崔世峰在此处排水管口发现小玉遗体

把塑料布拽开，里面有一个扎着口的编织袋，散发着恶臭气味，上面还有蝇蛆在爬，“感觉是（小玉）了。”崔世峰急忙通知警方，经家属辨认，编织袋内确为小玉尸体，已高度腐败，“身上穿着是那身齐膝红色旗袍。”

经警方现场勘验，还提取了包裹尸体的塑料布一块，纤维袋三条、地膜一块、掉漆包装袋一个，红色旗袍、黄色短裤、三角内裤各一件，系死结的纤维绳套一个，五角硬币一枚。

警犬从家中搜出“腐臭味”毛毯

21岁青年被列为头号嫌疑人

确认小玉遇害后，当地警方随即立案侦查。根据尸检情况初步分析这是一起强奸杀人案，且尸体已在某处藏匿较长时间后移尸于此。

据悉，在小玉失踪后，当地警方调查分析，外地人流窜作案的可能性极小。理由是小玉失踪时天还未黑，且当时正值麦收后期晒麦粒群众较多，且没有发现异常情况，所以将小玉当日外走路线及失踪前接触人员作为调查重点。

经进一步调查核实，小玉当天买笔是绕到左边的胡同，回家时没人看见。围绕小玉死亡情况，警方筛选出符合情况的5名嫌疑人。李洪亮告诉红星新闻记者，包括自己儿子李英伦在内的5名嫌疑人，都居住在小玉买笔的路线上。

2004年6月18日晚，警方将5人带到酒店进行心理测试，对李英伦测试后发现有异常，但由于其身体原因不能确定。19日，衡水市公安局聘请德州、泊头、永年三地专业人员带警犬协助破案，对路线两侧房屋进行搜寻。

在搜查李英伦居住的老院时，发现其卧室内有大量女性用品，包括乳罩、长筒袜、裤衩，且柜子上有一个放毛毯的盒子，散发出“阵阵尸臭”。当日下午1时许，李英伦连同前述物品被警方扣押带走。

↑李英伦当年独居的老院。

李洪亮夫妇眼见儿子被带走，心情十分忐忑，又安慰他只是被带去协助调查，几天后就放回来了。在他们眼中，儿子憨厚、老实、孝顺，连只鸡都不敢杀，又怎么会做出杀人的事来。

李英伦出生于1983年，时年21岁。2000年他初中毕业，之后在附近大营镇工厂打工，农忙之外，还会帮父母照看小卖部。

不过，李英伦这一去，再也没能回家。2004年6月20日下午，他向公安机关交代了杀害了小玉的经过，且用毛毯盖过尸体，但对于具体细节拒不供认。6月21日被刑拘后，他又交代了部分作案细节，但对于小玉的随身物品遮遮掩掩，包括小玉出门骑的自行车，以及头上的发卡和眼镜。

“人抓了好几天没下文，说是随身物品没找到，定不了罪。”李红军、崔世峰于是发动自家亲戚们上李洪亮家田地里找物证，终于在6月25日上午，在肃清公路东侧的河坝上，找到了被埋进坑洞的自行车。此处距离李洪亮家小卖部约100米。

警方再次提审李英伦，其交代了拆卸并藏匿自行车的全过程。根据供述，警方又从小卖部及其家里提取了作案使用的工具物品。至此，小玉被害案告破。

“畏罪怕死”当庭翻供

一审认定强奸杀人判处死刑

2004年9月15日，衡水市检察院提起公诉，指控李英伦犯强奸罪、故意杀人罪。同年11月18日，衡水中院对该案一审宣判。

一审判决书显示，法院经审理查明，被告人李英伦于2004年6月8日晚约7时40分，从自家小卖部去库房途中，见本村女孩小玉从小卖部买笔回家，遂生邪念，哄骗小玉至其库房，对小玉实施猥亵遭反抗，李用胶带缠住小玉的嘴，并用塑料绳捆住手脚藏在小卖部库房内。

当晚22时许，李将小玉抱至其独自居住的老院屋内强奸后，在解开小玉嘴上胶带时小玉哭喊，李便用手捂其口鼻、并用塑料绳勒系在小玉颈部，致其死亡，将尸体装入塑料编织袋藏匿于自家东耳屋水泥缸内。

6月10日晚，被告人李英伦将尸体取出重新包裹后放入缸内，恐腐尸味窜出又用一新毛毯覆盖，并于当晚将小玉所骑自行车拆解、掩埋于赵庄村东卫干渠西堤上。数日后的一天夜里，李英伦又将尸体运出藏匿于肃清公路赵庄村北一过水管道内。

↑李洪亮指着的便是被指藏尸的水泥缸。

红星新闻记者注意到，该案一审庭审时李英伦当庭否认自己强奸杀人，辩称其在公安机关所作有罪供述是公安人员刑讯逼供、诱供形成。其辩护人亦提出，指控李英伦犯强奸罪只有口供且已推翻，无其它证据，不能定罪；指控其犯故意杀人罪证据不足，应依法宣告其无罪。

衡水中院审理认为，公诉机关指控的事实和罪名成立。经查参与该案的侦查人员的证言证明，公安人员未对李英伦刑讯逼供、诱供，审讯录像亦表明讯问系依法进行。李在公诉机关审查起诉阶段与其辩护人会见时，均做有罪供述，供述情节一致。辩护人会见笔录载明，李英伦翻供理由系畏罪怕死。

对于辩护人提出李英伦犯强奸罪证据不足的辩护意见，法院认为，经查，李多次供述对小玉实施了强奸，且其供述被害人所着内衣及将内衣裹在外罩内等情节，与现场勘查和尸体检验报告被害人大小裤衩均在尸体包裹内，未着身上的情节相吻合，足以证实其强奸犯罪。

关于辩护人提出李英伦犯故意杀人罪证据不足的辩护意见，法院认为，经查，李英伦父母证实其有作案时间，现场勘查笔录、尸检报告、刑事科学技术鉴定结论等均与原供述及相关证人证言相互印证，足以认定。

↑该案第一次一审中，衡水中院认定的部分证据。

衡水中院认为，被告人李英伦犯罪情节、后果均特别严重，对其应予严惩。依据相关法律法规，判决李英伦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人李红军经济损失1200元。

河北高院两度发回重审

未认定强奸，以故意杀人罪判其死缓

李英伦上诉后，2005年4月11日，河北高院以“原判决认定上诉人犯故意杀人罪、强奸罪的事实有的尚不清楚”撤销原判，发回衡水中院重审。

2005年7月4日，衡水中院重审宣判。判决书显示，法院认为，公诉机关指控被告人李英伦故意杀人的事实和罪名成立，但指控其犯强奸罪的证据不足，不予支持。判决李英伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

李英伦母亲参与了重审开庭。她向红星新闻记者回忆，儿子一见着她就抱着她大哭，“妈，我是冤的。”自此，家人更坚定了李英伦是“含冤入狱”，并为此奔走申诉数年。

2006年8月11日，河北高院以原审审理此案“有违反诉讼程序情形”，再度发回重审。同年11月23日，衡水中院重审宣判，判决李英伦犯故意杀人罪，判处死缓。

红星新闻记者了解到，在此次重审开庭前，李英伦的辩护人向法院提交了一份证言。与李英伦同号关押的犯人刘某证明，其是在被抓捕的七八天后才被关进看守所。而案件材料显示警方是在2004年6月21日对李宣布拘留并送看守所关押的。

衡水中院经审理认为，被告人李英伦称遭公安人员刑讯逼供、诱供，但不能提供相关证据，其辩护人虽提供一份证人证言，但无其他证据佐证，相关办案人员亦出庭证实依法办案，无刑讯逼供、诱供行为，故被告人的辩解不成立。

↑衡水中院第三次判决书

衡水中院还称，公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实，因只有被告人李英伦在侦查阶段、审查起诉阶段的供述，无其它证据佐证，故该项指控证据不足，不予支持。

衡水中院认为，被告人李英伦故意杀人情节恶劣、后果特别严重，应予严惩，考虑到本案的具体情况，可判处死刑不予立即执行。

↑河北高院刑事裁定书

李英伦再度上诉后，2007年10月18日，河北高院作出终审裁定，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。裁定“驳回上诉，维持原判”，并核准以故意杀人罪判处李英伦死缓。

申诉十七年坚称没杀人

狱中表现良好获减刑

2021年12月18日，是李英伦38岁生日，也是他失去人身自由的第17个年头。李洪亮夫妇告诉红星新闻记者，由于儿子在狱中表现良好，先后获得四次减刑，至2028年6月23日即可刑满释放，“但他始终没有忘记申诉。”

衡水中院（2017）冀11刑更570号刑事裁定书显示，李英伦在狱期间日常表现考核获2014年、2015年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬四次。无违法违纪情况。

↑李英伦的减刑裁定

在狱中，李英伦手写了一份长达11页的申诉状，其中7页是控诉办案人员对其刑讯逼供、诱供的过程。同时，辩解自己没有杀人，并对法院认定事实提出了质疑。

李英伦称，小玉到小卖部买笔的时间是当日晚7时30分-35分，因正值麦收时间，所以特别关注天气，小玉离开时正播出中央台的天气预报。李母亦证实此点，称是自己卖给小玉笔的，儿子和丈夫都在里屋看天气预报。

“我从小卖部去库房的时间是（当晚）8点左右，并非法院认定的7时40分。”李英伦在申诉书中写道，当时的情况是，父亲李洪亮去库房放小推车，至库房门口发现没带钥匙。返回小卖部后，自己才带着钥匙去库房放小推车。

李英伦称，在小玉失踪后的第二三天，警方曾按照路线逐户排查，“连放有小麦的水泥钢都用木棍插了一边，为何没有在水泥缸中发现尸体？”不过，李红军等人对红星新闻记者表示，当时入户排查只是做做样子，“没有怀疑到他，也都没有认真检查。”

↑李洪亮家小卖部的库房

李英伦在申诉书中写道，按照自己之前在侦查阶段所作有罪供述，“曾多次把被害人尸体从水泥缸中拖出放入”，那么编织袋与缸口发生摩擦必定会有磨损痕迹，缸口也会沾有碎末，“但侦查人员对此没有提及。”

此外，水泥缸作为存放尸体的第一场所，应是第一个被警犬锁定对象，但当天警犬对此没有反应。且如果被害人尸体在缸中存放六七天之久，在夏天30多度的高温下腐烂，散发出的强烈臭味必定招致大量苍蝇在尸体上产卵繁殖，产生大量蛆虫，而侦查人员亦未提及此情况。

李英伦称，作为定罪关键证据的毛毯，应依法予以排除。他称，在被抓当日自己抱着毛毯，毛毯没有任何气味。而在该案第一次开庭时，公诉机关将毛毯作为证据当庭展示，“散发着强烈腐臭味”。

“毛毯是和侦查机关提取的被害人尸体包裹物混放在一起的，气味来源存疑。”李英伦称，再者事发后4个月毛毯仍有浓烈气味的话，“那之前侦查人员入户搜查时为何没有发现？”

李英伦还称，自2004年6月19日下午5点左右一直到28日上午11点，自己一直被非法关押在枣强县公安局，9天中遭到了刑讯逼供，并在办案人员的逼迫、诱导提示下，“交代”了杀人的基本过程，作出与侦查机关现场勘验相吻合的“口供”。

律师介入后嫌疑人翻供

被害人家属：不是他，是谁？

北京明海律师事务所律师王少华曾受托担任李英伦的辩护律师。他向红星新闻记者回忆，最初家属找上门时，自己并不认为该案有什么问题，还劝家属不要花高价从北京找律师，在家属再三坚持下，自己才接受委托会见了李英伦。

“他说事情是他做的，但是他讲的时候给我的感觉像讲故事一样。”王少华回忆，这让自己感觉不可思议，而在之后询问中逐渐发现一个清晰的问题，“凡是公安没有找到的关于小玉的随身物品，比如发卡、眼镜、鞋子等，他就说不清去向。只有找到的东西才能说清。”

“我让他实事求是说，没想到他就翻供了。”王少华听后“吓了一跳”，“翻供对律师来说也是很危险的事情”，便提醒李英伦慎重考虑，“他又说自己不翻了。”会见结束后，王少华将此情况汇报给了检察院。

据衡水市检察院在第一次庭审提交的公诉意见书记载，2004年8月6日，辩护人与被告人会见时，最初供述了自己强奸、杀害小玉过程后，翻供后说不是他干的，“当问他因何翻供时，答说自己才22岁”。在辩护人最后让其本人看笔录签字时，被告人说这事是他干的，刚才说谎了，“在问他为何说谎时，回答是怕死了，太对不起父母。”

王少华深入调查后，认为此案存在诸多疑点。包括对于检方指控的强奸事实，“只有李英伦的供述，没有任何物理证据，被害人尸体高度腐烂不能提取精液，也没有任何证人。所以重审时法院没有认可。”

在李红军等人眼中，之所以李英伦重审能改判死缓，是其家人“找了关系”，“我们上诉也没用。”对于李英伦的作案细节，他们知之甚少，只知警犬在其家中搜到了大量女性内衣，就认定了这个“杀女凶手”，“心理变态，且独居符合作案条件。”

对于此细节，李英伦家人的解释是“儿子的工友弄的，他好奇带回了家”。王少华则认为，“这也不能证明就是他作案。”

李英伦家人告诉红星新闻记者，事发当年，家里已修好了新房，但还没有装修，所以一直居住在老院内。据悉，2003年李英伦就已订婚，在其入狱后对方退婚，原本用作婚房的新房再没有机会入住。

自李英伦入狱后，李洪亮夫妇经常往来于枣强-衡水-石家庄-北京之间，向有关部门递交申诉状，车票、快递单积了厚厚一摞。2010年9月8日，河北高院向其传达驳回申诉通知书，认为其申诉理由不能成立，不符合再审条件，原判决应予维持。

↑河北省检察院刑事申诉审查结果通知

2015年12月21日，河北省检察院作出刑事申诉审查结果，称经审查相关材料，仅凭现有证据不能认定侦查机关有逼供诱供行为，故申诉理由不能成立，不符合立案条件。

李英伦家人告诉红星新闻记者，2021年10月，河北高院曾派人到衡水调查此案。李英伦的申诉律师赵琮、胡楠亦向红星新闻记者证实此事。

11月30日，衡水市枣强县赵庄村，在记者提出见面采访后，李红军并没有将此事告知妻子，也提醒记者不要打扰父亲，怕他们再受刺激。十七年来，李红军选择遗忘这段痛苦经历，“一想起就心痛。”

时至今日，河北高院裁定判赔的1200元经济损失，他尚未收到，李英伦未能被执行死刑也让家人感到沮丧。

在得知李英伦拒不认罪且申诉多年的情况后，李红军望着记者，眼里充满了疑惑，“如果真凶不是他，又会是谁呢？”

红星新闻记者 李文滔 发自河北衡水

编辑 张寻